Otvetim-net.ru

На вчерашнем незначительном событии в Сан-Франциско IBM провела дебаты, такие используемым в сомнительных клубах, однако между людьми и ИИ, под наименованием Project Debater. Цель содержалась в том, чтобы «синтетический разум» сумел приводить аргументированные доводы в соответствии с требованиями обсуждения вопроса: не известная загодя тематика беседы и никаких заранее данных решений. Любая сторона играла с четырёхминутной вводной докладом, четырёхминутным опровержением доводов оппонента и двухминутным конечным словом.

Project Debater продемонстрировал себя хорошо. Автомашина сумела изучить содержание всех данных, чтобы отыскать аналогичный ответ, причём «ответ» имел веские факты, сопряженные с субсидированием вселенной и телемедицины и описанные в четырёхминутных представлениях. Проект Debater процитировал источники, учитывающие зависимость публики с детьми и ветеранами, и два раза пошутил на темы отчетов.

Это достаточно впечатляюще: на самом деле, метод без ориентировочной подготовки сделал за несколько минут документ на данную тематику, аналогичный уровню абитуриента первого курса. Основа познаний системы включает несколько сотен млн заметок по 100 зонам познаний. Когда Project Debater приобретает тематику, ему требуется 5 минут, чтобы изучить весь массив информации, выбрать подходящие доводы по теме и создать маленькую складную речь, представляющую эти факторы.

Однако это далеко не так удивляет, как попытки ИИ препираться с оппонентом в живую — системе пригодилось несколько минут, чтобы изучить 4-минутную речь собеседника, до того как выступить с встречной. Тем не менее, со стороны речь формировала ощущение, что автомашина склоняется к подобным ухваткам в пререкании, которые, обычно, принуждают слушателей меньше верить докладчику.

К примеру, человек-участница обсуждения вопроса выставила тезис, что правительство не должно финансировать изучения вселенной. Она задала технологию ценностей, отметив, что, по её мнению, дотации должны отвечать одному из 2-ух точных показателей: ублажению главных надобностей человека или образованию вещей, которые вполне могут быть выполнены лишь правительством. Галактические изучения не отвечали ни тому, ни другому.

Project Debater, цель которого если рассматривать идеальный вариант должна содержаться решении на установленный вопрос либо попытке опровержения данной системы ценностей, увернулся от непосредственной обсуждения вопроса. Автомашина сообщила, что авансирование мировых исследовательских работ как правило окупается за счёт финансового повышения от академических достижений, и добавила, что для страны вроде США содержание платформы мировых исследовательских работ — значительная часть задач великой державы. Тем не менее, люди также довольно часто уходят в обсуждениях от непосредственных решений.

Президент и генеральный директор корпорации IBM по изысканиям в Алмадене Джефф Уэлсер (Jeff Welser) заметил, что Project Debater просто не различил логику аргументации оппонента поэтому ушёл от непосредственного решения. ИИ присваивает баллы убежденности любой информации, которую распознаёт. «Если б он не сомневался, что на самом деле верно осознает доводы в речи оппонента, то предпринял попытку выставить весьма мощный аргумент против этого этапа», — пояснил г-н Уэлсер.

В другой обсуждения вопроса, посвящённой телемедицине, Project Debater также в один из факторов не сумел ухватить четких моментов, которые привёл в речи его оппонент-человек, делающий упор на значимости нашего участия в диагностике. Вместо того, чтобы обсуждать данную тему, ИИ применял расширенный довод, предположив, что, вероятно, человек просто опасается новаций. «Я же чистосердечно доверяю в силу технологий, — закончил ИИ, — как мне и положено».

Цель опыта IBM — показать, что она может учить ИИ в свежих областях исследовательских работ, которые в итоге могут быть необходимы на деле. Система, анализирующая гору информации для обнаружения доводов за и против, вполне может быть применена для помощи в принятии решений о инвестициях в акции какой-то компании. Иная сторона Project Debater — способы применения языка в риторике. Эти наработки могут помочь в дальнейшем, к примеру, структурировать аргументацию юристов либо обнаруживать фальшивые вести.

Пока, тем не менее, речь не идёт о настоящих продуктах. «Это всё ещё экспериментальный проект», — заметил г-н Уэлсер. Тем не менее, определенные находящиеся в его базе технологии начинают использоваться в разных планах IBM.